//заглушка фото
Ми використовуємо cookie, щоб вам було зручніше користуватися сайтом Детальніше →
Як дізнатись всю історію авто?

Рус Укр
2.8 5 1

ЗИЛ 1 відгук про ЗИЛ 4104 2011 року

Погано
1 відгуків
2.8
Загальний рейтинг авто
  • Керування
    3.0
  • Надійність
    3.0
  • Комфорт
    4.0
  • Ціна
    2.0
  • Дизайн
    2.0

Високий рівень комфорту
Власники цих автомобілів вважають їх комфортними

дизайн кузова, якість матеріалів, якість збірки

Дивитися всі вживані ЗИЛ 4104 2011
Фільтр
Погано 2.8
  • Погано
    2.8
  • Керування
    3
  • Надійність
    3
  • Комфорт
    4
  • Ціна
    2
  • Дизайн
    2

Общее ощущение - недоработан! Задняя часть вообще брошена. Такое ощущение, что времени нехватило. Багажник отвис, плоский - примитивный. Следовало бы сделать багажник КОРОЧЕ и обязательно плоскость двухуровневую как передок: чтобы центральная чать была выше и поката, а боковые части ниже. Безобразно выглядит плавная дуга переходящая из заднего окна на багажник!!! Куда смотрел дизайнер??? Везде прямоугольные проекции и вдруг плавная, бьющая по глазам линия... Фары спереди смотрятся слабовато... Вообще, отдаёт примитивом - не путайте со строгостью... Сравните с классическим ЗИЛом. И строгий, и изысканный, и не выглядит заготовкой для Буратино. Новой модели нехватает проработанных мелочей, а именно они создают впечатление.

  • Відгук був корисний?
Вас також може зацікавити:
Дивитися всі 12 відгуків про ЗИЛ 4104
Погано 1.0
  • ЗИЛ 4104 2012

    Погано
    1
  • Керування
    1
  • Надійність
    1
  • Комфорт
    1
  • Ціна
    1
  • Дизайн
    1
ЗИЛ 4104 2012

ЗИЛ 4104 2012

С какими только можно - с теми и сталкнулся

Меня всегда удивляло наличие сментельных недостатков как для водителей ак и для пешеходов в отечественном автомобиле, причём всегда удивляло больше всего то, что вообще никакие испытания не проводились за всё время совка.... Наличие неровного лобового стекла с закруглёнными окнами в наличии с такими же дворникаи гарантировало в плохую погоду отсутсвие обзора и как факт высокой смертности на дороге. Колёса ставились всегда узкие для худшей сцепкой с дорогой. Компрессия в двигателе всегда была пониженной для большего расхода топлива. Подвеска вообеще - разработка \'60х. Для чего это всё ?

Aliaksei Karalkou

  • Відгук був корисний?
Дивитися всі 75 відгуків про ЗИЛ
Добре 3.4
ЗИЛ 5301 (Бичок) 1999

ЗИЛ 5301 (Бичок) 1999

дизайн кузова, дорожній просвіт, якість матеріалів, коробка передач, об`єм багажника, простір салону, вартість обслуговування, керованість, ціна

динаміка, якість збірки, гальма, шумоізоляція

98 тис.км 17 л / 100 км Комерційні перевезення

Всем здравствуйте. Хочу рассказать про ЗИЛ Бычок. В моём пользовании был 12 месяцев, работал на почте по городу. Тяжёлых грузов не возил, но если приходилось ЗИЛ справлялся без проблем. За год поменял только масло и АКБ 2по140. Зато радиатор паял 4/раза, все время протекал. Руль тяжёлый хоть и гидро - усилитель, тормоза плохие, сцепление выжимается легко. Для тех кто не спешит, машина хорошая не прихотливая. На трассе 95 едет.

Михаил

  • Відгук був корисний?
body back head
×
Вам подобається ця сторінка?
Відміна

Відгуки про моделі ЗІЛ

Відгуки про ЗІЛ 4104 по рокам

Відгуки за типом транспорту