//заглушка фото
Ми використовуємо cookie, щоб вам було зручніше користуватися сайтом Детальніше →
Як AUTO.RIA перевіряє нові авто

Рус Укр
3.94 5 7

Geely 7 відгуків про Geely CK 2010 року

350 місце
Добре
7 відгуків
3.9
350 місце
Загальний рейтинг авто
  • Керування
    3.7
  • Надійність
    3.9
  • Комфорт
    4.1
  • Ціна
    4.2
  • Дизайн
    3.9

ціна, якість збірки, об`єм багажника, витрати палива, динаміка

якість матеріалів, простір салону, шумоізоляція

Дивитися всі вживані Geely CK 2010
Фільтр
Відмінно 5.0
  • Відмінно
    5.0
  • Керування
    5
  • Надійність
    5
  • Комфорт
    5
  • Ціна
    5
  • Дизайн
    5
Geely CK 2010

Geely CK 2010

об`єм багажника, вартість обслуговування, ціна

простір салону

Перший власник 113 тис.км 7.5 л / 100 км Сім'я

Прекрасный автомобиль для небольшой семьи. Китаец, но стоит своих денег!!!

  • Відгук був корисний?
Добре 3.8
  • Добре
    3.8
  • Керування
    3
  • Надійність
    4
  • Комфорт
    4
  • Дизайн
    4
Geely CK 2010

Geely CK 2010

цена

слабый кузов

Джили марка авто которая появилась примерно в 2008 году, на фоне всемирной паники и кризиса. Данное авто характеризуется как бюджетный автомобиль для поездок по городу. Внешний вид напоминает малолитражку. Расход топлива средний 7-8 литров, подвеска хоть и выдерживает наши дороги, но немного хрупкая. Такое авто приобрел мой брат за 53000 грн, на тот момент где то 7000 долларов, относительно не дорого. В комплекте 1 подушка безопасности на руле, полный стеклопакет, гидроуселитель руля. Недостаток, слабый кузов, иногда отказывает электроника. По проходимости, не большой клиренс, так что легко можно сесть на пузо. К двигателю вопросов нет, конечно если во время его обслуживать, уже 200000 прошел, пока без проблем. Цена- качество, выражение именно про это авто

  • Відгук був корисний?

Відмінно 4.6
  • Відмінно
    4.6
  • Керування
    4
  • Надійність
    5
  • Комфорт
    5
  • Ціна
    4
  • Дизайн
    5
Geely CK 2010

Geely CK 2010

Богатая комплектация, инжектор (заводится в любую погоду), отличный силовой агрегат.

Тесновата, шумновата, ходовая слабовата, многое я улучшил, но можно еще улучшить.

Отличный автомобиль для своей цены. Я выбирал среди бюджетных авто, мне кажется он лучший среди таковых. Эксплуатировался три года, в основном из пригорода на работу и назад и немного по городу, подводила ходовая, стоимость обслуживания завышена как минимум в два раза, поэтому почти все делал сам. Расход топлива средний около 8 л. Двигатель довольно сильный, но немного тупит как и все инжекторные, скорость 150-160 км держит хорошо, багажник просторный, хотя проем маловат для крупногабаритных грузов. Если купите у меня, то надо только своевременно делать ТО, а если новую, то надо поднять клиренс, сменить брызговики на прорезиненные, советую магнитолу "Шатл" (дешево и надежно). Альтернативы данному авто не вижу, отечественные ему проигрывают во всем, а другие значительно дороже в такой комплектации.

  • Відгук був корисний?
Відмінно 4.4
  • Відмінно
    4.4
  • Керування
    5
  • Надійність
    5
  • Комфорт
    4
  • Ціна
    4
  • Дизайн
    4
Geely CK 2010

Geely CK 2010

Драйв, цена, удобство салона и багажника, надежность на существующем пробеге. На матизе проехал 22000 - уже были ремонты. Тут еще нет.

Жестковата.

Для сомневающихся/выбирающих постараюсь провести прямое сравнение по баллам. Только что продал Матиза, параллельно езжу на дядькином Ланосе. С жигулями сравнивать не буду. Они по сравнению с этой троицей вызывают рвотные рефлексы. Итак, по порядку (цифры - баллы, а не место, чтобы потом суммировать по порядку):

- Внешний вид:

1 Матиз
2 Ланос
2 Гелька

Гелька красивей спереди, но в целом Ланос гармоничней смотрится, поэтому паритет.

- Внутреннее убранство:

2 Матиз
1 Ланос
3 Гелька

У Матиза те же материалы, что и у Ланоса, но торпедо и карты красивее и удобней. Приборная панель в Матизе тоже симпатичней. Гелька не обсуждается - все очень красиво, хоть и дубовенько.

- Комфорт в салоне:

3 Матиз
2 Ланос
2 Гелька

В Матизе, по сравнению с первыми хоть и тесновато, но очень удобная посадка, а посадка-высадка вообще одно удовольствие. У двух других под руль приходится залазить-извиваться, сзади тоже низковато.

- Комфорт в пути (город):

3 Матиз
3 Ланос
2 Гелька

Джили жесткая на мелких ямках. Речь сейчас идет только о пассажирах, по драйверским ощущениям выигрывает в этой категории Ланос, он тянет лучше и достаточно мягкий.

- Комфорт в пути (трасса):

1 Матиз
2 Ланос
3 Гелька

Гелька намертво держит дорогу на скорости, идеально рулится. Хорошая обзорность. Ланоссильно качает на волнах и валяет в поворотах. Матиз... медленно, покачиваясь по ветру от фур и просто так, качаясь на волнах... страшно, короче.

- Багажник:

1 Матиз
3 Ланос
3 Гелька

Тут добавить нечего.

- Драйв:

1 Матиз
2 Ланос
3 Гелька

У джили самый тяговиты мотор, и самый адекватный. У Ланоса потише, но и повальяжней разгон. Матиз едет - и хорошо. На светофорах раскручиваешь. Авто для города, но жрать начинает именно в городе солидно.

Итог:

Матиз: 12 баллов
Ланос:15 баллов
Джили: 18 баллов Заранее баллы не считал, писал на ходу по ощущениям. Не претендую на звание авторитета, мнение личное. Хотя чисто душевно с Ланосом паритет. Для себя нашел преимущества у Гельки. Надеюсь, пригодился.
Вазоводам: Есть опыт 10-ки и 15-ки. После них и в Матизе супер! И по удобству и на ходу и по тишине в салоне.

  • Відгук був корисний?
Добре 3.4
  • Добре
    3.4
  • Керування
    3
  • Надійність
    3
  • Комфорт
    3
  • Ціна
    4
  • Дизайн
    4
Geely CK 2010

Geely CK 2010

Дешевизна.

Долго перечислять.

Давно хотел написать, аж руки чесались. Машина так себе. Минусов столько же как и плюсов. Даже может и больше.

Брал машину по деньгам. Теперь жалею, надо было в долг залезть и взять чтото лучше.

Мотор: тупой в разгоне (особено с кондером), зимой при -25 стартует с пол оборота, шумный (очень шумный) после 3000 оборотов, расход по Крымским дорогам с полной загрузкой 7, 2 литра.

Ходовая: шумная, средней жесткости, "улетела" на 30000, замена всех стоек в АИСе около 3000 грн. (правда я сам ее грузил и не берег).

Салон: места маловато (особенно сзади), на долгие поездки не пригоден (до Крыма два раза останавливался).

Вобщем: кто после Жигулей тому понравится.

Особенная тема для разговора это АИС. Там самые тупые и ленивые мастера, самые высокие цены на любое обслуживание. Вот думал брать у них Ситроен, передумал. И не потому что машина плохая, а потому что АИС.

  • Відгук був корисний?
Відмінно 4.2
Geely CK 1.5 MT (94 л.с.) 2010

Geely CK 1.5 MT (94 л.с.) 2010

соотношение цена -качество

ммм, тяжело сказать

купил машину в 2009 году откатал за 1,5 года 35тыс. машина супер!!! менял только масло и доливал воду в бачок омывателя, комплектания хорошая , откатал зиму, ни одной запары, ездил на рыбалку , конечно не 4*4 но едет и нормально.до этого была 21063, устал под ней лазить тут совсем другое дело. работаю в соседнем городе, езжу каждый день(25 км. туда и 25 обратно) короче машиной доволен, не скажу что всем рекомендую всегда нужно стремится к лучшему, но машина за свои 60 тыс грн БОМБА!!!

  • Відгук був корисний?
Погано 2.2
  • Погано
    2.2
  • Керування
    1
  • Надійність
    1
  • Комфорт
    4
  • Ціна
    4
  • Дизайн
    1
Geely CK 2010

Geely CK 2010

нет

цена...

Привыкли в Жигулях и Комичах всю жизнь ковыряться, так и никогда на нормальных машинах не поездите. Тут все пишут про то, что отвалилось или сломалось после пробега в 5-6 тысяч. У меня Опель, пригнанный из Германии. Машина 96 года! Уже было 160 тысяч пробега. За 2 года эксплуатации один раз поменял рулевые тяжки, все остальное работает, как часы! Расход, правда, великоват - 12 л на 100 км, но при объеме в 2.5 литра это нормально! Старушка 210 по трассе прет при заявленной в паспорте скорости 227 км! Так вот... я к чему! В нормальных странах научились делать хорошие автомобили еще десятилетия назад, зачем покупать себе китайский или отечественный геморрой для меня загадка! Одно могу сказать с уверенностью - скупой платит дважды!

  • Відгук був корисний?
body back head
×
Вам подобається ця сторінка?
Відміна

Відгуки про моделі Джилі

Відгуки про Джилі СК по рокам

Відгуки за типом транспорту