//заглушка фото
Все про 16 видів перевірок на AUTO.RIA

Рус Укр

Отзыв Volvo XC90 2003

Дизель Двигатель
Полный Привод
Ручная / Механика Коробка передач
210 л.с. Мощность двигателя
2.5 (л) Объем двигателя
Оценка авто
Отлично
4.6
  • Управление
    5
  • Надежность
    4
  • Комфорт
    5
  • Цена
    4
  • Дизайн
    5
Плюсы и минусы

не пантовый и не гламурный, не женский (даже эмблема. с огромный багажником и 3-м рядом сидений. по комфорту не хуже RX. толстый металл, прочный кузо. управляем на скорости гораздо лучше RX, меньше кренов. Звук тоже обалденный (Dolby II про что-то там). Настоящее дерево и кожа. большой клиренс (218 больше 190 у RX). поумнее автомат (самую малость) но тоже Aisin AW. Двигатель рядный (с хорошим стартом с низов 1500-4500). По слухам – менее угоняем. Запчасти на среднем уровне, если не менять автомат (кстати – многие орали, что дорогие - не дороже других марок), остальное - неоригинал.

старомоден немного внутри. нет мп3. длиннее рекса (назад сдавать проблемно – еще и форточка сзади мала с маленькой метелкой). говорят, не столь надежен, как рекс по ходовой и электронике. Турбина и подключаемый зад.привод - вроде как лишний гемор, но пока никаких проблем.

Отзыв

Добрый день всем присматривающимся к Volvo! Я сам долго выбирал что-нибудь повнедорожнее чем Opel Vectra A 1992, a так как такого добра уйма – выбирал долго. Прочитал все отзывы, мнения экспертов, механиков, рейтинги надежности, просто поговорил с людьми, работающими с авто.... а также прошерстил экзист на пример дороговизны запчастей. Просто не хотелось переплачивать... Требования были следующими: Известность марки (тольлко европа – япония) Кузов универсал (удобен для дальних поездок и колясок), можно поспать в разложенном виде. Полный (постоянный или подключаемый) привод. Бооольшой клиренс. Экономичный, но мощный когда надо двигатель от 170 до 250 лс. Надежный автомат (относительно других автоматов). Комфорт перемещения, тишина в салоне. Непопулярность у угонщиков, не «пантовость» авто. Недорогие запчасти (относительно). Возможность самостоятельного ремонта в гараже. Хорошие скоростные характеристики и управляемость после 120 км/ч до 160 км/ч. С 2000 по 2005 год выпуска. Рассматривал Toyota – Land Cruiser 100, Prado, GX470, RX300, Highlander . VW – Toaureg, Mercedes ML280-350. На Audi Q7, Porsche Cayenne, БМВ X5, Infinity FX35 даже не смотрел – довольно пантовые машины, да и «драйверские» какие-то они, не внедорожные (жалко очень), да и на первые две денег надо было бы раза в два побольше, чем я выделил. Touareg – понравился внешним видом и салоном, но не сиденьями, немного жестковат в езде, но очень проходим. Пневмобаллоны холодов не любят. Не понравился тем, что за мои деньги можно было купить только 2003-2005 год – а эти года вообще самые ломучие у модели (из бесед с автосервисом). ML – после просмотра рейтинга надежности и цен на запчасти как-то отпал сам (ML 2 – еще дороже), да и внутри как-то старомоден, не ездил. Прокатившись на LC100, сперва подумал, что за рулем автобуса – для меня это огромная машина (до 2003 года тянул по деньгам). Валкая в поворотах, жрущая в городе от 25 литров (4,7 бензин), захотелось чего поменьше. Зато какой звук двигателя! Prado – очень даже неплох до 100 км/ч – дальше раскачка, большая чем у сотки, но быстрее ее гораздо. GX – еще лучше, красивее, но дороже и жрет как сотка (V8). Еще сильнее качает на скорости (америка), подвеска с пневмоэлементами (больше расходов на севере). Запчасти средние по цене для данного класса. Но музыка обалденная. Понял, надо искать кроссовер: Хайлендер внешне и внутренне не понравился, а по механике - это RX/Harrier. Присматривался к RX300 2003-2005 года, но нашел и свои недостатки в нем. На скорости 120 начинает качать, в поворотах кренится (не так как старшие братья-носороги, но есть),металл тонкий, пластмассовый (но красивый) салон. Какие-то идиотские недоразвитые подлокотнички на передних сиденьях, сверчков много, небольшой багажник из-за формы для данного класса, ненадежный и туповатый автомат, сложность замены второго ряда свечей, унисексуальный имидж (у нас в городе куча блондинок на таких ездят, довольно «гламурная» модель), ужасно популярен у угонщиков, не понравился рычаг акпп (не на месте для меня), да и не влезал я как-то в него нормально (194 см) - над головой никакого пространства..... - одним словом - япончик (слышал, его Хорьком во Владике называют). Присмотрелся к Volvo XC90 – и он мне понравился следующим: -не пантовый и не гламурный, не женский (даже эмблема) - с огромный багажником и 3-м рядом сидений - по комфорту не хуже RX - толстый металл, прочный кузов - управляем на скорости гораздо лучше RX, меньше кренов. - Звук тоже обалденный (Dolby II про что-то там). - Настоящее дерево и кожа - большой клиренс (218 больше 190 у RX) - поумнее автомат (самую малость) но тоже Aisin AW - Двигатель рядный (с хорошим стартом с низов) - По слухам – менее угоняем. - Запчасти на среднем уровне, если не менять автомат (кстати – многие орали, что дорогие), остальное - неоригинал. Не понравился следующим: - старомоден немного внутри - нет мп3 - длиннее рекса (назад сдавать проблемно – еще и форточка сзади мала с маленькой метелкой). - говорят, не столь надежен, как рекс по ходовой и электронике. - Турбина и подключаемый зад.привод - вроде как лишний гемор, но пока никаких проблем. Но я все же решил брать ( да и время поджимало). Наслушавшись, что 2,9 T6 хуже по надежности коробки и течет по приводному валу справа, (да и налог в 40 пугал) – взял 2,5T c семью местами. Просмотрел 5 машин в своем городе (у нас пробок мало, пробег почти реальный, если не крутить) – 2003-2005 годов. К году не привязывался – смотрел чисто по техсостоянию, так как даже новую машину можно угробить за пару лет. Самым лучшим оказалась одна американка 2003 года с нескрученым пробегом (проверял по карфаксу и на станции из всех блоков) и полной сервисной историей в России. Пробег 68 тыс миль. Дядька , которые мне ее продал сдувал с нее пыль, раз в полгода профилактически приезжал на сервис к официалам – просто на проверку и менял, что надо. Автомат проверил по ошибкам на станции и на ходу, оценил масло в акпп и двиге, работу движка (я, кстати, судовой механик сам по дизелям), проверил кузов толщиномером – ага, крыло крашено (ни за что не увидишь). Больше ничего. Но дядька сам об этом говорил (зацепили по касательной). Я проверил на сканере – срабатываний подушечек не было. Хорошо. Договорились на 700 тр (сначала720 было) (другие были от 600 до 750, но с начинающимися проблемами в АКПП, ходовой и неухоженными какими-то, грязными в салоне и по сиденьям). Купил, зарегистрировал..... Кстати, номер движка в такой заднице - без зеркала не видно вообще - менты его еле прочитали - а так бы на экспертизу. Так что это минусок. Поменял масло в акпп - Mobil 1 Synthetic ATF - около 8000 р в гараже сам Масло в двигатель Liqui Moly 0W40 (наплевал на Castrol 0W-30) -4 с чем-то тыр ремень ГРМ - купил комплект с роликами - 5000р Антифриз AGA - красный - где-то1000 р Свечи Bosch - 1000р за все 5 Фильтра - масло,топливо, воздух, салон. около 1500р Все сделал в гараже с ямой. Пока ничего не ломалось... ан нет, ножник плоховато держит, но я и до него доберусь. Надо еще прочистить дроссель (это на нем обязательно раз в год) Ощуещния от езды: - подвеска супер, но не валкая, как у тойот, немного иногда даже жесковатая, близкая к немцам. - в салоне вообще тишина полная. После вектры не слышу двигателя - иногда проверяю, не заглох ли? - автомат очень даже неплох, перебирает быстро - есть ручной режим. - сиденья,,,, это отдельная песня. Я лично в сиденьях комфортнее, кроме БМВ X5, в авто не сидел. - во дворах очень трудно - пока не привык к габаритам, коровка она не меленькая (вспоминаю, что бы было с LC100).. -заводится идеально (но это многие так). - жрет в городе 15-16 (но я не газую вообще, езжу медленно до 80км/ч максимум в пределах 100р штрафа). На трассе 11 л при 100-120 км/ч. По внедорожности еще не проверял.... жалко, да и не зима еще.

Василий
25 сентября 2010

Подпишитесь на рассылку отзывов о Volvo XC90

Комментарии

Ваше имя:

Отзывы о моделях Вольво

Отзывы о Вольво ХС90 по годам